Vì sao bàn thắng của Smith-Rowe hợp lệ dù De Gea nằm sân?

Phút 13 trận đấu giữa MU và Arsenal, Emile Smith Rowe thực hiện quả vô lê trước vòng cấm đưa bóng vào lưới đối phương. Đáng chú ý là trong tình huống đó, thủ môn De Gea không thể thi đấu. Các cầu thủ MU không hài lòng trước quyết định được trọng tài Martin Atkinson đưa ra, nhưng quyết định cuối cùng vẫn là Arsenal được công nhận bàn thắng.

Tuy nhiên, chấn thương của De Gea trong tình huống đó lại xuất phát từ người đồng đội Fred chứ không phải cầu thủ đối phương. Fred đã giẫm lên chân De Gea nên trọng tài không thể coi đó là một tình huống phạm lỗi. Đồng tình với nhận định của trọng tài chính Martin Atkinson, cựu trọng tài Mark Clattenburg chia sẻ trên kênh truyền hình trả tiền Amazon Prime:

"Atkinson buộc phải công nhận bàn thắng bởi Fred vô tình giẫm lên chân De Gea, thế nên đó không phải tình huống phạm lỗi. Trong trường hợp đó, trận đấu vẫn phải tiếp tục diễn ra mà không có tiếng còi cắt ngang. Bàn thắng được ghi của Arsenal là hoàn toàn hợp lệ bởi không có tiếng còi nào ngắt trận đấu ở thời điểm đó cả", ông Clattenburg kết luận.

Cũng chung nhận định với Mark Clattenburg là cựu trọng tài Ngoại hạng Anh Mark Halsey. Chia sẻ trên The Sun, ông đã thực hiện một bài viết ngắn giải thích vì sao bàn thắng được công nhận, nhưng theo một góc nhìn toàn diện hơn. Theo quan điểm của Halsey, Atkinson có thể ngăn tranh cãi xảy ra bằng việc thổi còi ngay khi bóng được phá ra bên ngoài vòng cấm, thay vì chờ đến lúc Smith-Rowe sút bóng vào khung thành.

"Atkinson không biết rõ vì sao De Gea lại nằm sân. Cậu ấy có thể không đau chân, mà gặp chấn thương đầu hoặc điều gì nghiêm trọng hơn thì sao? Đó là lý do Atkinson nên dùng trực giác thông thường để cắt còi, nhưng ông đã dừng lại trước khi quyết định làm chuyện đó. Cá nhân De Gea lẽ ra phải mạnh mẽ hơn trong tình huống ấy, nhưng không thể phủ nhận Atkinson đã làm mọi chuyện gây tranh cãi", Halsey kết luận.